الاستاذ المحترم فهد المضحكي شكرا على مقالك لاشك ان جوهر سياسة ترامب هي ترميم الاقتصاد الامريكي وسد منافذ الاستنزاف لهذا الاقتصاد السؤال هل ترامب ظاهرة عابرة ام سياقا جديدا اذا كان سياقا فنحن امام تخلي امريكا عن التزاماتها الدولية كالحلف الاطلسي ونكون امام مرحلة جديدة نحو التحول الى الدول الوطنية الكبرى كما كان العالم قبل الحرب العالمية الثانية وستخسر الدول النامية مكاسبها الوطنية شكرا لك
بعد الانقلاب الذي دبرته CIA على الرئيس يانوكوفيتش المنتخب ديموقراطيا، روسيا انتظرت حتى تنجلي الأمور ربما كانت تعول على و تحسن الضن بنية الانقلابيين و بالوعود التي قطعتها دول الناتو و لكن تبين ان الغرب خدع روسيا و عمليا حول أوكرانيا الى قاعدة للناتو و انها اصبحت وكرا للتآمر ضد روسيا و أمدوا الجيش الاوكراني بالأسلحة المتطورة و تم تدريب الجيش الاوكراني من قبل الأوروبيين و الامريكان ( ومن المعلوم ان هنتر ابن بايدن كان أحد المقاولين الضالعين في عملية تزويد أوكرانيا بالسلاح بصفقات شابها الفساد و الرشاوي) و لهذا كان لابد لبوتين ان يتحرك و لو تحركه كان متأخرا كان المفروض ببوتين ان لا ينخدع بدول الناتو و ان يحتل أوكرانيا فورا بعد الانقلاب
(4) الاسم و موضوع
التعليق
محمود لطفي التعليقات 9 ، و 10 قلب للحقيقة و اكاذيب فجة
الظاهر ان الجهاز الإعلامي للعصابة التي تحكم الناتو يتبعون سياسة غوبلز اكذب اكذب اكذب حتى يصدقك الناس و هناك من الكتاب من يعملون على ترويج هذه الكذبة ، الناتو دأب على شيطنة روسيا لمجرد ان بوتين و روسيا رفضوا ان تهيمن هذه الاقلية العصابة على مقدرات روسيا و ان تكون لها اليد الطولى في الاقتصاد الروسي مثلما لها اليد الطولى في مفاصل القرار في الاتحاد الاوروبي ، روسيا تريد تعيش بسلام و تحت قيادة بوتين حققت نهضة كبيرة و اصبح اقتصادها يزدهر بعد ان قطع بوتين ايدي عملاء عصابة التي تحكم الغرب و هذا اثار حنق العصابة على روسيا و بدؤوا بتحريك أذنابهم في جورجيا و أوكرانيا و لما انتخب الشعب الأوكراني الرئيس يانوكوفيتش الذي اتبع سياسة متوازنة مع روسيا و الاتحاد الأوروبي و هذا ما لم يعجب العصابة الحاكمة و دبروا انقلاب ضد يانوكوفيتش، روسيا تأخرت كثيرا في ردها على هذا الانقلاب
مرحبا أستاذ حميد شكرا جزيلا لهذا الجهد الرائع في توضيح المقال وترجمته. لقد افتهمنا وعلى الجميع أن يفتهموا أن البشرية لا تعيش انسانيتها بوجود العنصرية وكراهية بعضهم بعضا. لقد كانت أمريكا عظيمة عندما كانت تقبل أمواج المهاجرين بصدر رحب و تضمهم إلى صدرها الحنون وتتباهم كأبنائها الأصليين تبا للعنصرية والشوفيينية والقومية مع التقدير
وفي ثلاثينيات القرن العشرين، ازداد رخاء بافلوف، ونضجت علاقته بالشيوعيين الأفراد (ولا سيما نيكولاي بوخارين)، وتغير موقفه: فبينما استمر في التنديد بالسياسات السوفييتية، أشاد أيضاً بالإنجازات السوفييتية. وقد مكنته المكانة المتميزة التي حظي بها بافلوف داخل النظام الجديد من التصرف نيابة عن نفسه والآخرين، وخدمة المصالح الأوسع لعلمه ووطنه كما فهمها. وافر تحياتي
اي بعبارة اخرى, ان الهجوم على فرويد هو هجوم على الحقيقة ويشكل انتصارا لخطاب الزيف والنفاق والنرجسية التسممية التي تنتشر في مجتمعاتنا انتشار النار في الهشيم. ولذا نرى ان منهج تدريب اطباء النفس في, مثلا ,العراق, يتضمن فقط تدريبا في العلاج السلوكي فقط وبدون ادنى حد من التدريب على التحلبل النفسي. اما بخصوص العلاقة بين إيفان بافلوف (1849-1936) والسلطة السوفيتية , فرغم عدائه الإيديولوجي لها، إلا أن بافلوف كان مع ذلك عالم فسيولوجيا مشهورًا عالميًا وباني مؤسسات مهتم بالدفاع عن إمبراطوريته العلمية والعلوم الروسية ككل. وعلى الرغم من أنهم اعتبروا بافلوف رجعيًا سياسيًا، إلا أن البلاشفة كانوا مهتمين ببناء العلم السوفييتي وتحويل مكانته الدولية لصالحهم. في الفترة من 1918 إلى 1921 انتقد بافلوف الشيوعيين بشدة وفكر في الهجرة، ولم يبق في روسيا إلا بعد حصوله على امتيازات خاصة لنفسه ومختبراته. في عشرينيات القرن العشرين، كان -معارضًا مشهورا -، يعترض علنًا على سياسات الدولة وأساليبها بينما يوسع إمبراطوريته العلمية من خلال رعاية الدولة. يتبع
الكاتب عربي (على ما اعتقد) ويتحدث عن العراق والسنة والشيعة والأحاديث. أين ترى بقية الاديان؟ لست ادري. لذلك خاطبتك في حدود مقالك. وإذا اردت ان نتوسع، أكتب وسنوسّع التعليق ليشمل بقية الأديان. لكن في الحالة التي أمامنا، يتصدر الإسلام المشهد كأعظم رموز الإنحطاط.
الصديق العزيز بارباروسا آكيم شكرا على التعليق! اعتبار بعض الشيوعببن, او بالاحرى الستالينيين , التحلبل النفسي بدعة برجوازبة هو محض هراء ويعكس رغبة عارمة من قبل هؤلاء في كبح اية معرفة تخص انفسهم ودواخلهم لانهم قد يصابون بالذهول والصدمة غير المحتملة لما سيكتشفوه في دواخلهم من كائنات وحشية ومفترسة-فماذا سيشاهد ستالين عندما ينظر الى دواخله؟ ان معرفة النفس هي اصعب معرفة اطلاقا وهؤلاء مشغولون بمعرفة كيفية لعب دور التابع والذليل لمن هم في السلطة عالميا او محليا. فكما نعلم , من فوكو وغيره, ان النفس هي اختراع عصر الحداثة. في مجتمعاتنا تكون الغلبة للجمع من عشيرة او طائفة او حزب, كما نشاهد في عراق المحاصصة الآن الذي يشكل توجها في منتهى القباحة لتضاؤل مفهوم النفس اكثر واكثر, ,مما يؤدي الى انعدام المسؤولية الفردية والقضائية. فنجد ان مسؤولا يقتل ويجرح عشرات الالوف من العراقيين لا يحاسب قضائيا على جرائمه, ونفس الكلام ينطبق على من يسرق المليارات من خزينة العراق. انهم ابدلوا الدين والايديولوجية, وكلاهما اصبحا صنوا للتذلل والمصلحية والنغعية, محل الاخلاق . يتبع
رفيقي آدم،تحية طيبة! تحليلك بهذا الاسلوب الشيق وفق النهج الماركسي يعكس بوضوح جوهر الأفكار الماركسية المتعلقة بدور الآلة في تشكيل التاريخ والاقتصاد. يتفق العديد من المفكرين على أن الأدوات كان لها دور أساسي في تحديد مسار التطور الإنساني. بالنسبة لماركس على وجه الخصوص، كانت أدوات الإنتاج المفتاح لفهم التحولات التاريخية في حياة البشرية. أكد ماركس أن تطور أدوات الإنتاج، أو الآلات، هو العامل الجوهري الذي يحدد الانتقال بين العصور التاريخية المختلفة. فكل عصر يتميز بمستوى معين من تطور القوى الإنتاجية التي تشمل الآلات والأدوات المستخدمة للعمل. بالنسبة إليه، أداة العمل ليست سوى وسيلة للإنتاج، بينما يُنظر إلى رأس المال كعلاقة اجتماعية تسيء استخدام هذه الوسائل لصالح تحقيق الربح. بهذا المعنى، فإن رأس المال يستغل أداة العمل لتحقيق أهدافه وليس العكس. مع التقدير
هم في البداية رفضوا التحليل النفسي و أعتبروه ( بدعة ) برجوازية ، و يالسخرية القدر .. فقد إعتمدوا في وقت لاحق على الإشتراط السلوكي البافلوفي رغم ان بافلوف كان يجري تجاربه في اماكن بعيدة عن رقابة الحكومة بالمناسبة : هم اعتبروا الإشتراط السلوكي ايضا بدعة برجوازية لفترة من الزمن ثم عادوا و قبلوه .. و وضعوه في مقابلة الفرويدية
رغم ان هذه مدرسة و هذه مدرسة اخرى مختلفة ربما .. وهذا تفسيري الشخصي .. لأن الإشتراط السلوكي كان يتعامل مع آليات واضحة صالحة للتطبيق المباشر
و رفض السوفييت للتحليل النفسي ينبع اساسا من رفض مبدأ الفردانية الفرويدي ( هو _ أنا ) و كان لديهم مبدأ يقول إن البيئة الإقتصادية الإجتماعية هي التي تشكل شخصية الإنسان
على كل حال فأن النظرة الجامعة (( للمجموع البشري )) و نحن نتكلم عن التطبيقات الماركسية تختلف عن المدارس الغربية التي تركز على الجوانب الفردانية
على كل حال اخي طلال فأن التوظيف السياسي للعلوم في الإتحاد السوفيتي كان له الأثر الأكبر في قبول او رفض اي شيء . حتى على صعيد العلوم الأخرى .. مثل رفض ليسنكو للوراثة المندلية
الاخ الكاتب ورد في مقالتكم النص التالي ( إن إنهاء هذه الحرب هو الخطوة الأولى فقط لتهيئة الظروف التي تمكن الطبقة العاملة في أوكرانيا من تسوية حساباتها مع البرجوازية الحاكمة هناك. الأمر الذي يواجه هذه الطبقة في أوكرانيا، والذي يواجه العمال في أوروبا وأمريكا وروسيا والصين هو إنهاء هذا النظام بأكمله الذي يصون نفسه فقط من خلال التفرقة والانقسامات الوطنية والدينية في المجتمع) سؤالي لكم اي نظام تريدون انهائه هل هو الاوكراني ، البوتيني ، العالمي ، الترامبي، الصيني ..ارى انكم تريدون اسقاط دول وانظمة كثيرة يا اخي ونحن العرب غير قادرين حتى على اصلاح شأننا ..أم علينا اسقاط كل هذه الانظمة كي نتمكن من اصلاحها..ولماذا وضعت فقط اوكرانيا ستحررها الطبقة العاملة بعد ان يقوم ترامب بانهاء هذه الحرب فيها..هل هذا يعني انه يساعد الطبقة العاملة الاوكرانية ...اليست هي مشغولة حال شعبها بمواجهة عدوان خارجي من بوتين ويدمر مدنهم وبيوتهم..وهل للطبقة العاملة غير مطلب انهاء عدوان وحرب بوتين وانت لم تذكره حتى انه عدوانا فهل رأيك مطابق للطبقة العاملة هناك مع القدير والتحية
في قناة أي بي أس الإسترالية وتحت عنوان ما هي أهمية دور حلف الناتو في الأزمة الأوكرانية الراهنة؟
يقول روبرت برينكلي، سفير المملكة المتحدة السابق في أوكرانيا، إنه من مصلحة الناتو مساعدة أوكرانيا
-إنهم يتلقون الكثير من الدعم السياسي والاقتصادي بالإضافة إلى الدعم العسكري الدفاعي وذلك لأن أوكرانيا دولة ديمقراطية، وهي دولة ذات سيادة حرة تعرضت لهجوم مع سبق الإصرار وغير مبرر
تحية مجددة لاستاذ ابو رغيف فقط وددت ان تزود القارئ بدليلك ان الناتو دفع زيلنسكي للحرب مع روسيا ؟ واما تعليقي فهي الا اكذوبة بوتينية مخابرااتية سخيفة لتغطية عدوانه على اوكرانيا والواقع يدحض هذه الاكذوبة بكاملها ..اول الامور ان اكبر دول الناتو كانت دهن وعسل مع بوتين تذهب ميركل ليأتي ماكرون لموسكو ومشروع الغاز نورث ستريم ومصانع رينو واستثمارات اكسون موبايل في سيبريا..لو كانت دول الناتو لها نية عدوانية وهجوم على روسيا لما تداخلت اقتصادياتها وتكاملت بسرعة مع روسيا...امر اخر يدحض هذه المقولة وحاء هذه المرة على لسان لافروف نفسه ابعد تقدم فنلندا لعضوية الناتو عام 2023 فاحاب على سؤال هل ستهاجموها كما اوكرانيا ..اجاب ان النزاع مع اوكرانيا ليس بسبب الناتو .سيدي لافروف يقول ذلك ..وانتم تصرون ..اليس امر غريب..ثم ان بوتين نفسه يعلن سياسته علنا انه سيرجع عظمة روسيا الامبلااطورية اي كما كانت بحدود 2017 او على الاقل بحدود 1991..وتتهمون زيلينسكي انه تم استخدامه من الناتو او من الغرب ..هل لدى اوكرانيا مطامع في روسيا وهل لها مصلحة ان تدخل في صراع معها ..وهل قامت بعمل ضد روسيا كدولة ..كلا
نزولاً عند رغبتك أخي ألكريم أنزلت مقالا بخصوص ماذكرته عما اصاب روسيا أرجو أن يلقى إستحسانك وهذا هو ألرابط: https://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=859816
إفتح القرٱ-;-ن: كله محتوى هابط. إفتح كتب التفسير: كلها محتوى هابط. إفتح كتب الحديث على اي مذهب تريد: كلها محتوى هابط. إذهب للمساجد واحضر الخطب: كلها محتوى هابط. المحتوى الهابط أصل من أصول الإسلام. وإمراة مؤمنة إن وهبت نفسها للنبي: محتوى هابط مريم التي أحصنت فرجها فنفخنا فيه: محتوى هابط خرافة لوط وعرضه لبناته على الشعب الكريم: محتوى هابط قصة ٱ-;-دم وحواء وزنا المحارم: محتوى هابط. فماذا تريد؟ هات الله الإسلامي لنحاسبه على هذا المستنقع أولا. https://mixxxit.blogspot.com تحياتي.
الأخ صادق ألكحلاوي مقالي يتناول ألوضع ألحالي وبعد المعاملة ألمزرية لزيلنسكي من قبل البيت الأبيض حيث تم طرده بكل معنى الكلمة ولاتنسى أن ادارة بايدن كانت اكبر المانحين لاوكرانيا اما في مفهوم الخسارة والربح اتفق معك ان روسيا خسرت الكثير من الموارد البشرية لكنها أحتلت أجزاء شاسعة في اوكرانيا يسكن معظمها اوكران من اصول روسية. ألمقال ليس مقارنة روسيا باوكرانيا وليس عن مقارنة الدكتاتور صدام بزلنسكي كدكتاتور المقارنة كانت بخصوص دفع ممالك الرمل لصدام في معركة مهلكة ضد ايران لتحجيمها وبنفس الطريقة دفع الناتو بزلنسكي لحرب روسيا لتحجيم بوتن بدل قيام الناتو بهذا العمل ولو قرأت أخبار أليوم ستعلم أن المملكة المتحدة منحت زلنسكي مبلغ يقارب 5 بليون دولار كقرض لشراء المزيد من الأسلحة الا يوضح ذلك لك من يدفع باوكرانيا نحو المهلكة. ارجو أن تقرأ المقال بدلا من الحكم عليه من العنوان. تحياتي
واثبتت الاحداث انها كانت محقة فلو تم ضمها عام 2008 لما حدث احتلال اجزاء من جورجيا ومولدوفا ولا وقعت حرب اوكرانيا ولم يتجرأ بوتين على التحرش بجاراته دول البلطيق الثلاث استونيا ولاتفيا وليتفا ومجموع كل سكانها مجتمعة نصف موسكو. التحرك لاعادة احتلال او فرض نفوذ على هذه الدول جاء من بوتين وفق توجهه باعادة الامبراطورية الروسية كسياسة رسمية له داخليا وخارجيا ..تكتبون ان روسيا لاتهاجم اميركا وفرنسا وبريطانيا ..وهذا صحيح ولكنه واقعا هاجم دولا ضعيفة محيطة به مطالبا بحقوق لا يعلم الا الله ماهي لتقع تحت رحمته بنظام مخابرات وقمع يرؤسه بعد تصفية روسيا الديمقراطية..اذا كنتم تؤمنون بحق الشعوب في السيادة وتقرير المصير فبوتين لايؤمن بها ..واذا تؤمنون بلنظم السياسية انها ديمقراطية وديكتاتورية فبوتين يريد فرض نظما ديكتاتورية موالية له وم حق هذه الشعوب رفضه..فلا حق له عليها ،وبعكس ماتكتبون الناتو لم يكن عدوا لبوتين بدليل جميع الدول الاوربية دخلت علاقة تعاون وثيق مع روسيا حتى وقعت حرب اوكرانيا التي كشفت وجه بوتين الامبريالي العدواني لاقامة امبراطوريته بقوة السلاح ..الناتو اليوم واقعا يحمي الدولا الصغيرة منه
(22) الاسم و موضوع
التعليق
الدكتور صادق الكحلاوي وانا اتمنى على الاخ ثائر ان يكتب لنا عمااصاب روسيا
في الثلاث سنوات من حربها العدوانية على جارتها اوكرانيا -وهل حصيلتها مشجعا تاكتيكيا وستراتيجيا الان وستراتيجيا لو استمرت -او لو استمرت مع -الدعم الميركي-في السنوات الاربع القادمات-اقول هذا لسببين الاول لان الغالبية العظمى من الكتاب الكرام يركزون فقط على خسائر وضعف اوكرانيا مقارنة بروسيا وثانيا اليس ما اصاب ويصيب روسيا وشعبها البائس واقتصادها المتخلف علامة واضحة للمصير التاريخي الذي يعمل من اجله كل من يعرف الوحشية الروسيه التي يمكن تشبيهها فقظ بالوحشية الاسلامية وما تمثله من خوف او تخويف لكل العالم المتقدم -تحياتي
(23) الاسم و موضوع
التعليق
لبيب سلطان - 1-الناتو لحماية الدول الصغيرة المحاذية لروسيا
الاستاذ محمود لطفي تاريخيا تأسس الناتو لمواجهة ستالين في الصراع بين الديمقراطيات الرأسمالية والنظم الشيوعية التي اقامها ستالين وصولا الى وسط اوربا وكان كل من الناتو وحلف وارشو يمثل رادعا للاخر ومنه قام توازنا او بدقة اكبرلردع اي تجاوز في تقسيم مناطق النفوذ بين اميركا والاتحاد السوفياتي في اتفاق يالطا ،وبعد انهيار الاخيرتحولت 7 جمهوريات سوفياتية الى دول اوربية مستقلة جديدة جميعها صغيرة بحجم مليونين الى ثلاثة من السكان عدا اكبرها اوكرانيا الكبيرة كما وتحولت 5 دول لحلف وارشو الى النظم الديمقراطيةبعدما تخلت عن الديكتاتوريات الشيوعية. بقي الناتو في الظل لا تسمع له صوتا وشكل مجلس روسيا الناتو كطرفي تنسيق وقامت كل الدول بخفض ميزانيتها العسكرية باعتبار ان الحرب الباردة انتهت. في عام 2007 اعلن بوتين في مؤتمر ميونيخ للامن نظريته القطبية التي واقعا ترجمها بنفسه بنيته اعادة مجد روسيا الامبرااطورية اي على الاقل لحدود الاتحاد السوفياتي ومنه هرعت اوكرانيا وجورجيا ومولدافيا لطلب الانضمام للناتو اسوة بدول البلطيق الثلاث الصغيرة لحمايتها من تطبيق منهج بوتين باعادة الامبراطورية واثبتت ...
سيدي الكريم لك الحق في كل ماذكرته وأنا شخصياً اكرر ذلك الكلام شبه يومي ، أي أنا معك في كل وصف وصفته ! أما بالنسبة إلى المحللين التافهين فأنا تحدثتُ عن غبائهم اكثر من مرة ! حتى في الحلقة السابقة او التي قبلها ذكرت الأتي حرفياً : إن اقبح جملة تتردد على مسامعي في كل عمري هي عندما يقول بعض هؤلاء التفهاء بأن روسيا ستحتل باقي الدول الأوروبية بعد أوكرانيا هذه اقبح مقولة يترددها هؤلاء التفهاء في القرن الأخير ! تحية طيبة سيدي الكريم !
سيدي الكريم أنا قلتُ بأنني مع زيلينسكي في طريقة تعاطي ترامب معه ! وأنت تعلم كم أنا ضد هذا الشخص ولكن في هذه الواقعة أنا اقف بصفه ضد ترامب ! ماكان على ترامب أن يقوم بدور الرامبو وعلى الهواء مباشرة ! في نفس الوقت زيلينسكي اظهر شجاعة في تعامله مع الاسدين الذان كان مقابله ! هذه نقطة . ولكن في عين الوقت يجب أن نعي بأن ترامب رجل أعمال وليس سياسة . وعندما قال نحن نصرف المليارات ولأكثر من سبعون سنة لحمايتكم بينما لا نجد سيارة او جرار او جهاز أمريكي في شوارعكم وأسواقكم فله الحق في ذلك ! أي هي وجه نظر يمكن تفهمها ! وقد ولى ذلك الزمان وعلى أوروبا أن تحمي نفسها بنفسها ! او أن تدفع لأمريكا من حمايتها ! لم يتركوا ارهابي واحد إلا واستقطبوه إلى أراضيهم ومن ثم يشتكون من ارهاب موسكو ! المعادلة تغيّرت وحتى الوضع الأوروبي سيتغير ! هذه هي المعطيات الجديدة ! ترامب على خطأ على صواب فهذا هو المطروح على الطاولة ! إما عليهم الرضوخ أو إستثمار اكثر من خمسة او عشرة بالمائة من ميزانياتهم للدفاع وتأسيس ناتو أوروبي ! كل شيء يتغير ووقت التغير في أوروبا قد وصل ( على الأقل في عهد ترامب ) تحية واحترام
الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
RSS
الانستغرام
لينكد إن
تيلكرام
بلوكر
الموبايل